比特币信念定理：持有时间越长，信念越强？ | 每周先知#57

临近年末，适合小聚吃羊蝎子。 上周五和圈子里的几个小同学喝了水。 大家都感叹去年过的不好，互联网圈大刀阔斧地去产能。 然后话题转移到去年 BTC 能达到多少。

“最多一万五千。”

“对，一万五千到一万六千，涨不起来了，大家都没钱了。”

“我也这么认为。”

我好奇地问：“你是怎么想出这个数字的？”

答案总是问同学，感觉很模糊，但答案很肯定。

记得前几天在陌陌上问过。 除了少数认为“减半不合逻辑”的人之外，大部分人还是认为减半和下跌行情有关，不管是早还是晚，即使你不能说出什么严格的逻辑，但你仍然愿意用真钱下注。

我不禁怀疑，BTC市场的绝大多数参与者都是凭感觉交易的。 有的人可能比较感性，有的人可能比较理性，有自己的观察指标或指导方针（虽然准确度很难验证），但归根结底，大多数人都是凭感觉交易的。

另一个有趣的发现是，玩家年龄越大，持有 BTC 的时间越长，对 BTC 的信心也越强。

经历了两次减半，几位2011年入场的同学平静地说，BTC十万美金迟早要来的，急什么？

只经历过一次减半的同学大多在2016年和2017年带着以太坊入场，对BTC的信心值得怀疑。

稍晚一点，被困在最高点附近的学员，就比较难过了。 他们想的是什么时候可以脱困，尽快离开。

我猜老玩家的信心可能来自于这个旅程本身，从早年的几百个BTC，别笑，2012年几百个BTC才几万美金，到一个10万美金的BTC，中间的跌宕起伏真的很精彩，不为外人所知，旁人是不会相信的。

但是对于经历过的人来说，我觉得他们对基督教有一种久经考验的感觉，就像经历过长征的老红军一样，一些信仰确实已经刻在了他们的心里。 对他们来说比特币玩家交流微信群，BTC 是最好的保值资产，一个 BTC 价值 10 万美元，这些都是不争的事实，而不是可以考证的观点。

新玩家就不一样了。 他们可能看过正线，知道BTC在过去九年里涨了1000万倍。 也有人说，有些高手囤币成了亿万富翁，但这只是间接的经验。 他们直接经历的事情 大部分经历都与过去三年的崛起有关。 这个时候，你想让他们相信比特币的永恒价值吗？ 你是不是想太多了？

久而久之，新玩家不放弃就会变成老玩家。 如果四年后，BTC真的值10万美元，当时的新玩家会有什么感受，又会如何看待BTC的未来？ 他们将如何与新一代新玩家进行交流？

塔勒布在《反脆弱》中拓展了“林迪效应”的概念：生物的寿命是相对固定的，活得越久，能继续活下去的时间就越短。 有些东西的寿命和生物的寿命正好相反，比如书籍。 这本书出版得越早，如果人们仍然阅读它，它就越有可能持续更长时间。 想想新约和孔子。 这两本书能用多久？

具有这些属性的东西特别有趣。 第一种可能是它已经存在了很长时间，也就是说它有一定的特性可以维持它的存在。 比如古籍，流传了这么久，自然就说明它值得传承。 比起尚未确定的新书，未来能够继续流传的时间自然会更长。

另一种可能是，随着时间的流逝，这东西本身变得越来越强大，越来越难以消失。 现阶段的比特币就是这种情况。 比特币早期是脆弱的，无论是网络的算力、配套的基础设施和技术，还是比特币社区的信心和人数，以及入场的资金，与今天相比，都是脆弱的。 这个变强的过程还在继续，十年后BTC会不一样。

写到这里，我开始觉得比特币确实是一个充满智慧的设计。 回想七年前我第一次接触比特币的时候，这段旅程真的很感人。

新产品闪贷

不需要抵押品的贷款合同。 有一个流动资金池，它是储备基金。 当用户来还钱时，欠款会发起汇款，但只有当储备池中有人补充相同的流动性时，欠款汇款才能完成。 完成，否则会原路返回。 所以理论上只要大家按量借钱，这个合约就可以继续运行，如果出现超出系统承受范围的坏账率，就会被关闭。

值得一读的文章《中国金融》｜钱耀：基于区块链的金融市场新基建

@Leon：区块链技术应用于大型金融业务，会是什么样子，会有什么问题和优势。 姚谦应该是最适合回答这个问题的人。

区块链在哪里适合网络协议栈？

@graycoding/where-does-blockchain-fit-into-the-web-stack-2f89d43c9d7a

@李画：区块链的应用是我们最关心的话题之一。 本文提供一个观点：将区块链作为网络协议栈的一层，是从传统网络向去中心化网络升级的一个组成部分。 那么，在这些使用方式下，开发者需要考虑区块链作为一个“组件”需要满足的需求，比如区块链技术的标准化、区块链合约对上下层合约的兼容性和友好性等。

作为一个鸡贼，如果区块链作为一个独立的新事物来使用，那么如何使用区块链应该是这个行业的人考虑的； 但是如果把区块链作为网络的升级组件，那么这个新网络到底能怎么用，就需要大家一起思考了。

加密证明的寒武纪大爆炸

@郭宇：这是一篇比较zkSTARK和其他通用ZKP方案的演讲。 作者也是zkSTARK方案的提出者。 虽然个人觉得这篇演讲过于偏向于zkSTARK，但全文知识点还是很多的，具有一定的概括性，值得多读几遍。 当然，文中少不了对zkSTARK的赞美，包括（1）证明时间短，（2）基于哈希安全的安全假设，（3）无Trusted-Setup。

正如 Dan Boneh 所说，虽然在 2019 年，ZKP 基础方案出现了大爆发。 这些方案包括Groth16、zkSTARK、Supersonic、Plonk、ZKB++、Bulletproof、Marlin、Libra，它们各有优缺点。 缺点需要根据应用场景选择。 但迄今为止，还没有一个方案脱颖而出，统一江湖，统一各方力量进行审查、实施和优化。 乐观地说，这可能会在三年内发生。

刘一思：去中心化网络及其出处

@Leon：两朵花盛开，每朵代表一个分支。 除了Web 3，还有一帮人在寻找另一种方式。

互联网之子亚伦斯沃茨想要看到的世界

@阿剑：李阳老师让我推荐一篇文章。 我出于习惯进行了搜索，结果令我沮丧的是，我的订阅电子邮件中充斥着太多的标题，而这些标题并没有引起人们的注意。 我想这和许知远几年前刚接触微信朋友圈时的感受是一样的——信息如潮水般涌来，但这种信息并没有经过深思熟虑的整理，让阅读完全变成了一种耐心。 测试。

和菜头日前在公众号发文称，他在一次海外职业飞行员峰会上获得了最有效的美机事故信息，远超其他任何媒体。 他说，他甚至开始反思，在媒体已经网络化的情况下，我们是否还应该期待新闻。

所以这个时候，我很怀念霍炬的话，怀念他温柔而深入的阐述。 翻《Heretics》，偶然看到这篇关于Aaron Swarts和赛博朋克精神的文章。 我推荐它。

大象已经在卧室里了，我，我们，必须面对它。 也许你无能为力，也许你最后是在与自己作斗争，但你不得不面对。 “

AA：为什么不会有下一个比特币或以太坊

@Hope：想象一下，在一个适宜的生态环境中，突然来了一群乌龟。 因为没有天敌，兔子繁殖很快。 在狐狸完全占据了整个生态环境的情况下，即使有相同习性的更高级或中级的物种进入这个环境，也很难与之抗衡，因为狐狸已经占据了绝对的先发优势。

比特币的反例类似。 在比特币出现之前，从来没有任何一种资产可以在国际范围内自由流通而不需要第三方信托机构和不经前期试验的阻力。 在这种环境下，比特币借助先发优势，构建了巨大的网络效应比特币玩家交流微信群，就像那些乌龟一样。 试图成为下一个比特币的是其他试图进入这种环境的物种，即使它们在某些方面更先进。

至于以太坊，它本质上是在做一些与比特币完全不同的事情，它的成功也来自于此。 今天，以太坊已经牢牢占据了智能合约平台领域，不是因为以太坊最好，而是因为它最先关注这个方向，并且存活了足够长的时间。

比特币和以太坊不会因为出现一两个严重的对手而失败。 因为虽然竞争对手可以提供更好的解决方案，但难以撼动两者已经建立起来的先发优势和巨大的网络效应。 他们的失败只能是由于自身的问题难以解决，比如ETH到POS的失败。

注意！ 金融攻击

@卡咩：本文标题借用古德里安将军的《注意！坦克兵》，古将军写这本书的时代是坦克刚刚出现的时代，但各国海军还是以骑兵为主，步兵。这是一个稍微有点前瞻性的建议！非常贴切这篇文章想要表达的心态。

本文对代币借贷带来的Staking安全问题进行深入分析，推导出金融攻击的可能途径和对策。 同时提到PoS共识机制的发展是一个从漏洞百出到逐步建立的过程。 对金融攻击的质疑将导致 PoS 安全生态的重要升级。 分析的角度比较多，推荐阅读。

（结束）

真正伟大的改革需要时间。

罗马非一日建成，区块链亦是如此。

这个每周先知是为真正的建设者准备的。 橙皮书和他的同事们将评选过去一周最值得阅读的文章，附上推荐理由，每周一与大家见面。

之所以叫《预言家周刊》，是因为哈利波特的世界里有一本《预言家周刊》，魔法世界的人都会看。 现在的区块链就像所有的新技术一样，就像魔法一样。

因为陌陌不允许添加外链，所以只能直接点击上面周报的黑头条阅读。 如果您想要更好的阅读体验，您可以点击阅读原文，进入橙皮书官网阅读，或在网站输入您的邮箱（网址为 ），订阅本周报，我们每周都会准时为您推送周报。 电子邮件。

如果你也想推荐好文章，一起写这篇周报，或者只是跟我们打声招呼，可以联系橙皮书小姐姐（微信ID 18519507233），介绍一下自己。